Ajout d'un ami
Êtes-vous sûr de vouloir ajouter comme ami ?
Ajout d'un ami
La demande d'ajout d'ami a bien été prise en compte.
Vous devez maintenant attendre que le destinataire de cette demande confirme que vous êtes bien amis.
Ajout d'un ami
Une erreur est survenue lors de l'ajout de la demande d'ami.

Bordeaux - Marseille, l'arbitrage en question

 
# 19/01/2010 16:40
Voyant que ce sujet déchaine les passions, je vous propose d'en parler ici.

Les faits : Chamak marque pour Bordeaux en faisant faute sur Mandanda, puis Planus est expulsé en seconde mi-temps sans avoir vraiment été dernier défenseur.

A vous ;)
Aide-toi et Dieu t'aidera
 
# 20/01/2010 20:49
Pour une fois, je suis pas de l'avis du patron ... :( et je lance le pavé dans la mare ...

Pour moi l'esprit de Riskyfoot est vraiment le respect général des joueurs, des arbitres, bref du foot !

Et les rares débats sur l'arbitrage dégénèrent systématiquement avec des réflexes qui n'ont plus rien à voir avec le fair-play ...


Quitte à paraître pour un vieux con, peut-on éviter ce genre de débat et le laisser à nos pauvres talk-shows radio ? [-o
Etre canari ou ne pas être footeux ... j'ai choisi ! ... dur, dur ...
 
# 20/01/2010 22:56
Je ne suis pas d'accord avec toi canaritoujours, ici on parle de foot, et si ce sujet a temps fait parler de lui sur la Riskyroom, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en parler sur le forum !!

Il n'y a pas de sujet tabou ici, et du moment que la discussion est constructive et que chacun donne son avis, je ne vois pas où est le problème.

Et je répète que c'est en voyant les nombreux posts sur la Riskyroom que j'ai créé ce sujet, car je préfère que ça se passe ici.
Aide-toi et Dieu t'aidera
 
# 20/01/2010 23:04
Je suis aussi lassé par ces éternels débats sur l'arbitrage qui prennent des tournures haineuse d'un temps moyennageux (lynchage) ou le chemin de la théorie du complot (l'arbitre a vu la faute mais n'a pas sifflé;). Et j'aimais Riskyfoot, car il était un des rares sites foot où ces discussions n'apparaissaient pas.
J'ai un profond respect pour les arbitres depuis une histoire qui m'avait profondément choqué, il y a de longues années, je devais avoir une quinzaine. Un arbitre, à peine plus âgé que moi était venu pour diriger une rencontre de cadets ou juniors. il avait fait le déplacement en mobylette en plein hiver (alsacien). A la fin du match, il a dû être protéger contre les joueurs adverses qui pour finir lui ont sectionné l'arrivée d'essence. Depuis, je respecte leur courage.
Pourquoi critiquer l'arbitre quand il fait une erreur (qui n'en ai pas toujours une) alors que l'attaquant lui a raté 5 occasions immanquables, comme celle de Ljuboja samedi !
Pour revenir à Chamakh-Mandanda, il y a discussion, c'est claire mais aucune décision ne vaut plus que l'autre. Mandanda est à la limite des 5m, à l'intérieur il y a faute, à l'extérieur pas évident. Je trouve aussi que le gardien est un peu passif sur l'action et ne va pas directement vers le ballon. La meilleure solution pour lui aurait été de boxer le ballon.
Pour le rouge de Planus cela me parait plus évident: tâcla par derrière équivaut à un rouge dans les règlements (malheureusement peu appliqué;)
Voilà j'ai fini avec mon roman.
 
# 20/01/2010 23:14
J'ai pas vu le match mais les posts de certains joueurs étaient plus "rageux" qu'autre chose
Evidemment le supporter marseillais va dénoncer l'injuste but de Chamahk, évidemment le supporter bordelais va penser que le rouge de Planus était un sote de "rachat"
L'arbitre est humain et dans ce genre de situation il faut prendre une décision rapidement et sous la pression il arrive qu'ils choisissent les mauvaises...
C'est tout ce que j'ai à dire (Si ce que j'ai dit à du sens au moins)
 
# 20/01/2010 23:46
Je suis d'accord avec toi jwest, et je respecte moi aussi les arbitres et pense qu'ils font un boulot plutôt "ingrat".

Ca n'empêche pas de pouvoir parler librement de foot et de faits de jeu, car je trouve très intéressant de pouvoir avoir l'avis de tous. Du moment que tout le monde reste correct bien-sûr ;)

jwest a écrit :
Mandanda est à la limite des 5m, à l'intérieur il y a faute, à l'extérieur pas évident.

Tiens, grâce à toi j'apprends qu'il y a une notion de gardien dans sa zone des 5.5m !
J'ai honte, mais je ne savais même pas :honte:
Comme quoi ça a du bon de parler de faits de jeu précis :sifflotte:
Aide-toi et Dieu t'aidera
 
# 21/01/2010 10:45
bibest a écrit :

Il n'y a pas de sujet tabou ici, et du moment que la discussion est constructive et que chacun donne son avis, je ne vois pas où est le problème.


C'est vrai.

Je ne souhaite bien sûr pas interdire quelque débat qu'il soit, mais faut reconnaître que certaines réflexions sont totalement inutiles.


Concernant l'arbitrage, s'il faut admettre que sur un terrain, à chaud, il est parfois difficile de se retenir ; en revanche, avec du recul, devant sa télé ou derrière la radio, on devrait pouvoir analyser avant de réagir ...
Etre canari ou ne pas être footeux ... j'ai choisi ! ... dur, dur ...
 
# 21/01/2010 11:12
D'accord avec toi canaritoujours, et c'est vrai que certaine réactions qu'il y a eu sur la Riskyroom étaient disons... très disproportionnées !

Etre passionné par son club c'est une chose, mais c'est dommage que l'arbitre soit trop souvent celui sur qui on se défoule, où la seule cause avancé lorsqu'un match ne se passe pas bien pour une équipe.

D'ailleurs certains entraineurs et dirigeants sont loin de montrer l'exemple :down:
Aide-toi et Dieu t'aidera


Remonter en haut de la page