Ajout d'un ami
Êtes-vous sûr de vouloir ajouter comme ami ?
Ajout d'un ami
La demande d'ajout d'ami a bien été prise en compte.
Vous devez maintenant attendre que le destinataire de cette demande confirme que vous êtes bien amis.
Ajout d'un ami
Une erreur est survenue lors de l'ajout de la demande d'ami.

[Nouveauté] Système de groupe

 
# 16/05/2007 20:15
Oui les groupes vont responsabiliser les menbres d'une certaine façon! Cela dit

Il est vrai que chacun y va de sa suggestion, de sa remarque, de son idée, c'est ça un vrai forum, du dialogue, des idées qui s'échangent, des émotions qui s'entremêlent..bref une émanation de la démocratie!

Quant aux groupes souhaitons qu'ils encouragent à faire pronosticer tout le monde et que les échanges ne se réduisent pas à l'intérieur des groupes, mais se fassent plutôt entre tous les menbres!

qu'il y ait 8 groupes..bref.
 
# 17/05/2007 16:38
Et bien, quelle participation pour ce debat ! Comme dirait l'autre, c'est une belle victoire pour la democratie ! Le debat participatif aurait-il finalement un avenir ?
Sinon, perso je trouve le principe de groupe pas mal, mais cela restera de mon point de vue qu'une sympathique option supplementaire. Cela me fait toujours marrer de battre du strasbourgeois, mais je prefere quand meme claquer les fesses de mes potes !
Donc ok pour les groupes, mais que cela n'empiete pas sur l'essentiel, cad le classement individuel (qu'on pourrait agrementer de mille et une facon comme vu plus haut : booster en chef du mois, buse du mois, meilleur progression...).
D'ailleurs a ce propos, quel est le nombre de booster en debut de saison ? Peut-etre est-il trop eleve, je n'ai manque que 4 journees et cela fait un mois que je booste 9 matchs sur 10, histoire d'epuiser mon stock...
 
# 17/05/2007 21:05
Pour ce qui est du nombre de boosters, j'ai appliqué une formule précise pour chaque concours :

boosters d'or = 0,2*nombre de matchs
boosters d'argent = 0,3*nombre de matchs

Ce qui fait au total 0,5 boosters possibles par match, ce qui correspond à un match boosté sur deux. Cela vous parait trop ?

Pour ce qui est des challenges individuels, ils sont en train d'être mis en place. Je viens de finir ce soir le classement mensuel, et il est consultable pour toute la saison : je sens que certains vont avoir des surprises... :haha:

Pour en revenir aux groupes, je suis d'accord il faut voir cela comme un challenge de plus à relever, et il n'empiètra pas sur le concours individuel.
 
# 18/05/2007 00:45
voilà ce que dit matmad:

Sinon, perso je trouve le principe de groupe pas mal, mais cela restera de mon point de vue qu'une sympathique option supplementaire. Cela me fait toujours marrer de battre du strasbourgeois, mais je prefere quand meme claquer les fesses de mes potes !


Eh bien! Je pense comme toi, que les groupes seront une option supplèmentaire! car ce qui va le plus interesser chaque participants, c'est bien leur classement perso respectif!

En effet, "pronositcer" se fait en solo! et non en équipe...et les lauriers se récoltent tout seul est non à plusieurs....

les groupes obligeront en quelque sorte les joueurs à penser collectif, à tirer dans le même sens..Cela dit ce qui est vrai sur un terrain de foot , ne l'est pas pour les pronos! eh oui, on sera tojours seul à pronositicer avec notre feeling

Cette "option bien trouvée" rajoutera un autre challenge, un point d'intérêt supplèmentaire!
 
# 18/05/2007 08:18
Ce n'est pas matmad qui a dit cela mais drogbi... ;)

Pour en revenir aux groupes, oui bien -sûr chacun continuera à pronostiquer pour lui, et heureusement ! Si tous les joueurs d'un groupes faisaient les mêmes pronos, ce serait bizarre. Les groupes sont juste là pour mettre des résultats en commun et pouvoir dire : "Mon groupe est plus fort que tel groupe...". Ca va apporter un peu de concurrence en plus !
 
# 18/05/2007 16:20
Merci Bibest ! Confondre Drogbi et Matmad, c'est comme confondre l'OM avec Perros-Guerec ! Bon, je sais, c'est la saint Erico aujourd'hui, mais quand meme...
Sinon concernant le challenge groupe, je vois qu'on est sur la meme longueur d'onde, a savoir une option supplementaire sympathique. De toute facon, il me parait illusoire de croire que parce qu'on fait partie d'un groupe, les membres vont pronostiquer de la meme facon.
D'autre part, pouvoir booster un match sur deux me parait trop important. De mon point de vue, le booster devrait etre une denree rare a utiliser avec parcimonie ! Evidemment il ne faudrait pas tomber ds l'exces inverse, le booster est tout de meme le nerf de la guerre de riskyfoot, mais un booster pour 3 matchs me semble mieux. Sinon on bosste a gogo sans strategie definie.
Enfin bravo pour le nouveau classement mensuel, c'est cool. Peut-etre faudrait-il recompenser le trio de tete mensuel par le biais de point challenge supplementaire. Un truc aussi qui serait sympa ce serait de faire des courbes de progression perso, que ce soit pour le classement general journee apres journee ou pour le classement mensuel.
 
# 18/05/2007 17:27
Pour les boosters je suis d'accord, et d'ailleurs j'y avais deja pensé, je trouvais qu'on boostais trop. Surtout qu'on peut gagner des nouveaux boosters régulièrement. Je vais réfléchir à un nouveau ratio pour la saison prochaine. (1/3 me parait bien)
 
# 21/05/2007 21:56
Un truc aussi qui serait sympa ce serait de faire des courbes de progression perso, que ce soit pour le classement general journee apres journee ou pour le classement mensuel.


Je me permet juste ce petit apparté pour signaler que nous y pensons depuis un moment et je pense que ca apparaitra prochainement. Sans doute pendant l'intersaison, donc pour la saison prochaine ;)
Ce sera l'occasion de jeter un petit coup d'oeil sur le site :D de temps en temps même si il n'y aura plus de pronostique à effectuer.
 
# 22/05/2007 22:35
Je venais justement proposer de diminuer le nombre de boosters....bon bah si c'est d'actualité c'est tres bien ;)
 
# 28/05/2007 14:20
Je vois que tout le monde bosse à l'amélioration du site et de la formule pour l'année prochaine.

Je suis tout a fait d'accord avec vous tous concernant les boosters. Il en faut moins pour que leur emploi relève du réel talent de pronostiqueur, du style un booster d'or par journée et deux d'argent. :-s: :-s:

Je suis aussi pour qu'on utilise le classement challenge plus souvent. L'idée de donner des points en fonction du classement mensuel me plait beaucoup, peut-être peut-on en attribuer également pour tous les records de la saison (Meilleur score sur un match, meilleur score sur une journée, plus grand nb de bon prono sur une journée...etc).

L'arrivée des courbes de suivit ainsi que de quelques stats supplémentaires feront beaucoup de bien au site.

Bon courage à Bibest et Cyrillus pour tout le travail qui s'annonce...
 
# 28/05/2007 14:27
Pourquoi pas, pour créer de l'emulation autour de ce nouveau classement par groupe, donner aux nouveaux inscrits lors de leur inscription la possibilité de créer un groupe en leur expliquant le concept et en leur demandant de faire partager autour d'eux la participation à ce formidable site.

De même, pour faire connaitre le classement groupe aux riskyeurs déjà inscrits, il serait peut être bon lors du début de la nouvelle saison 07-08, de leur demander une confirmation d'inscription et par ce biais, leur proposer l'inscription au classement groupe.

Peut-être est-ce un peu compliquer?

A vous de voir....
 
# 28/05/2007 19:52
costy a écrit :

Je suis tout a fait d'accord avec vous tous concernant les boosters. Il en faut moins pour que leur emploi relève du réel talent de pronostiqueur, du style un booster d'or par journée et deux d'argent. :-s: :-s:

C'est à peu près ce ratio qu'il y aura^^

costy a écrit :

Je suis aussi pour qu'on utilise le classement challenge plus souvent. L'idée de donner des points en fonction du classement mensuel me plait beaucoup, peut-être peut-on en attribuer également pour tous les records de la saison (Meilleur score sur un match, meilleur score sur une journée, plus grand nb de bon prono sur une journée...etc).

Tout à fait d'accord, c'est exactement l'orientation que je veux donner à ce classement challenge.


Remonter en haut de la page