|
||
Je propose la création d'un nouveau classement lié aux nombre de matchs avec le score exacts. Une sorte de classement pour le dieu des pronos qui en plus d'avoir senti le gagnant aura prémédité le score. Voilà çà fait du boulot en plus pour le patron, mais çà renouvelle les possibilités de classement. En espérant ne pas atteindre l'overdose de chiffre. Qu'en pensez-vous? |
||
|
||
Je pense que je pourrais facilement ajouter une colonne de plus dans le classement indiquant le pourcentage de matchs bien pronostiqués au niveau score. Cette colonne serait le complément de l'actuelle colonne de réussite (qui elle ne montre que la réussite au niveau "résultats justes" ), et on pourra évidemment trier par cette colonne pour voir le classement pour ce critère. Cela vous va ?
Aide-toi et Dieu t'aidera |
||
Edité le 10/03/2008 14:10 par bibest | ||
|
||
je trouve que c'est une très bonne
Força PORTUGAL |
||
|
||
Très bonne idée, je vote pour !!!
"Dréossi est la plus grosse pleureuse de L1"@José Anigo |
||
|
||
bonjour ça pourrait etre une bonne idée | ||
|
||
ha! le nino il en a des idées...
la passion du foot ,c'est riskyfoot... |
||
|
||
Merci, merci, n'en jeté plus. J'ai une autre proposition (mais je ne voulais pas ouvrir un nouveau sujet, alors je mets çà à la suite) : Concernant les groupes, il est important que tous les membres d'un groupe participe à tous les pronostics et l'assiduité est importante. Cependant, la vie est aussi présente à côté de Riskyfoot (vacances, problèmes internet, absence, maladie ou autre). Et parfois il n'est pas toujours facile de se connecter. Donc je propose de mettre en place (pourquoi pas à partir de la prochaine saison), un système de X joker par équipe, permettant d'excuser un membre à ne pas pronostiquer les prochains pronos. Il y aurait un nombre défini de jokers pour la saison (réparti au proratat des mois ou des matchs pour les groupes s'inscrivant en cours de saison), qui serait, par exemple gérer par le riskymaster de groupe. Evidemment, il faudra conserver un nombre minimum de particpants pour le groupe : pourquoi pas garder le nombre de 6 participants? qui est le nombre mini de création d'un groupe. Voilà pour l'ébauche de la proposition. Le débat est ouvert. |
||
Edité le 14/03/2008 09:22 par nino63 | ||
|
||
|
||
Bonne idée Nino63 mais je crois que le système actuel ne prend en compte que les 6 meilleures performances dans un groupe de 8. Ce qui permet aux absents d'un jour de ne pas handicaper ces coéquipiers.
"Dréossi est la plus grosse pleureuse de L1"@José Anigo |
||
|
||
Ou peut-être est-ce comme pour le patinage artistique, on vire la meilleure et la plus mauvaise performance. Il faudrait demander à Bibest quel est le fonctionnement actuel. "Dréossi est la plus grosse pleureuse de L1"@José Anigo |
||
|
||
tu as peut-être bien raison costy; dans ce cas Bibest est encre trop fort | ||
|
||
En fait il faut que dans un groupe de 8 au moins 6 joueurs jouent une manche pour que ce groupe puisse y participer. A partir de la, la moyenne des participants est calculée pour donner le score du groupe. Donc un absent ne sera jamais pris en compte dans la moyenne
Aide-toi et Dieu t'aidera |
||
|
||
Merci pour cette confitrmation | ||
|
||
Je remet en route de post pour relancer l'idée (à priori approuvé par MR Bibest en mars 2008) concernant l'ajout d'un classement pour les pronostiques avec un score exact. | ||
|
||
oui c'est dommage que ça ne soit pas encore mis en place | ||